Le netlinking passe aussi par les communiqués web. Pratiques, les communiqués de presse en ligne permettent de développer les liens vers les pages profondes de son site, ce qui est plus difficile avec les annuaires web, l’échange de lien ou les autres techniques de linking. Toutefois, la préparation d’une bonne campagne de communiqués demande du temps et une sélection rigoureuse des plates-formes sur lesquelles nous allons poster. De notre coté, nous avons développé nos propres sites dédiés à la publication de communiqués (je n’en citerai que 2 dans cet article, je vous laisse découvrir les autres en parcourant le site 
), car le principal problème que nous rencontrons actuellement est le temps de validation des articles une fois soumis… Pas très intéressant de publier une actualité mais de la voir en ligne que 3 semaines après ! Nous avons donc sélectionné 10 plates-formes de communiqués au hasard et les avons testées. Verdict ?
Nous avons créée cette plate-forme gratuite il y a 3 ans et elle fait son petit chemin. Très bien indexés par Google, les articles sont validés chaque jour… à condition de respecter notre charte d’écriture ! Exit le contenu dupliqué, les articles trop courts et peu sérieux. Pour publier, c’est très simple, il suffit de s’inscrire et de poster des communiqués web aussi souvent qu’on le souhaite. Il est d’ailleurs possible (et même préférable) d’optimiser son article pour le référencement (balise <title>, meta <description>, utilisation d’autres balises html pour optimiser les titres, images etc.). L’ajout de vidéo dans l’article est également proposé. L’atout du site : la lecture de l’internaute n’est pas gênée par un pot-pourri de publicités.
On ne change pas un principe qui gagne, voici donc notre petit dernier, France-communique.com. Même principe que Web-communique.com : on s’inscrit, on poste, on ne duplique pas, on ajoute des liens, des images… bref, on a tout ce qu’il faut sous la main pour optimiser son article pour le référencement. Les articles sont validés très rapidement (de 1 heure à 2 jours après soumission). Et bien sûr elle est entièrement gratuite. Et sans pub.
Une bonne plate-forme pour publier ses communiqués web gratuitement, comme en témoignait déjà le sérieux de sa catégorie Annuaire. Edité sous WordPress, le site permet de rédiger et d’optimiser facilement ses articles (on n’a toutefois pas accès aux balises Meta). Je ne peux pas encore affirmer que le temps de validation est rapide, mon article étant en attente depuis 2 jours.
4. Publiseo.net
Publiseo est une jolie plate-forme, très claire, ergonomique et sérieuse. « Trop » sérieuse ? Peut-être… Il semblerait que plus les sites de publication d’articles soient exigeants, plus ils en valent la peine. Oui, mais ça ne m’enchante pas tellement de devoir rédiger toute une lettre de motivation pour ouvrir un simple compte Auteur. Pas que je fasse mon travail à la va-vite, loin de là , mais voir mon temps de travail perdu pour pas grand-chose, non. Les plus courageux y trouveront tout de même leur compte : elle est gratuite, propre, et les articles sont bien construits (titres <hn>, image, chapeau, liens vers les pages de son site, conclusion).
Même principe que pour Publiseo, il faut d’abord passer par le compte Auteur pour pouvoir publier ses articles librement. Selon le webmaster du site, grâce à cette règle, seuls les « éditeurs expérimentés et dignes de confiance » ont le privilège de publier sans aucune relecture de l’équipe de Waaaouh. « Dignes de confiance » est peut-être une expression à revoir, car beaucoup d’articles dupliqués sur d’autres sites ont tout de même été publiés. Pas top pour le référencement. Je suis assez étonnée de la démarche de Waaaouh car ce site propose souvent de très bons articles SEO.
6. Communiques-de-presse.swcf.fr
Un design moyen mais une bonne plate-forme au bout du compte. Edité sous WordPress, SWCF offre la possibilité de publier gratuitement des communiqués Web avec liens, balises <hn>, images (à condition de maîtriser le html, car aucun bouton dans l’admin ne permet d’ajouter de photo). Le contenu est rigoureusement sélectionné (pas de contenu dupliqué). Un petit malus tout de même : on ne peut pas optimiser soi-même les balises Meta. Au niveau du temps de validation, j’ai publié un article il y a 3 jours et toujours rien, donc je ne peux rien affirmer pour le moment.
Très jolie plate-forme, gratuite, possibilité d’optimiser ses articles pour le référencement, validation rapide. A utiliser !
Cette plate-forme gratuite est très pratique puisqu’on peut créer son propre domaine et y publier ses articles sans attendre la validation d’un quelconque webmaster. Il faut donc gérer soi-même la qualité de ses publications. On peut y faire à peu près tout ce qu’on souhaite, sauf ajouter des vidéos et optimiser les balises Meta, dommage.
Je n’aime ni le design de ce site, ni la façon dont on soumet son article : aucun accès html, pas de lien, 1 seule image autorisée, pas d’optimisation pour le référencement… Les articles publiés ressemblent donc à des pavés impossibles à lire et aucun filtre pour détecter le contenu dupliqué n’est appliqué. Seul avantage : la validation est rapide.
10. Infinisearch.fr
Plate-forme très sérieuse, simple et agréable à utiliser. On peut optimiser la balise <title> et ajouter des liens. La validation est quant à elle rapide. A tester !
Les comptes auteur sont justement bien pratique pour éviter cette attente
Et même, utilisant beaucoup de plateformes, je sais qu’attendre n’est pas terrible, aussi je valide très rapidement sur mon site de CP communique-presse.chrysalink.fr et le digglike qui accompagne
Bonjour,
Merci de cette liste !
Et http://www.faistacom.com ?
Merci !
Bonjour,
Merci, je le testerai dès que j’en aurais l’occasion ! La suite dans un prochain article
Merci Audrey, nous allons également l’ajouter à notre liste de plates-formes à tester
Pour l’attente, c’est un problème, mais comme je l’ai mentionné dans l’article, je trouve dommage qu’un site qui propose des comptes Auteur ne surveille finalement pas plus le contenu qui y est publié. Donc rapide, oui, mais vraiment de qualité ?
En tout cas merci pour votre participation, et n’hésitez pas à nous proposer vos propres plates-formes, nous les testerons avec plaisir !
Je vous invite à aller tester MyPandaranol qui contient une plateforme d’articles.
Bonjour,
N’hésitez pas à tester le mien, je valide rapidement, je contrôle quasiment tous les jours les soumissions.
Le lien se trouve sur mon pseudo (rifii.fr/communiques)
Ca fait plaisir de lire ce genre de billets avec des véritables analyses de sites de CPs. J’ai également pu utilisé ces sites de Communiqués, sauf les deux votres, alors je bookmark ça et je ferai des soumissions très prochainement
Pour Les News du Net, je leur ais proposé un CP très clean, pourtant il n’a pas été accepté depuis plus de 10 jours… pas terrible !
Je possède également un site de communiqués de presse : Portail-Economie.com (lien sur mon nom), ça peut peut-être vous intéresser
Merci pour cette liste, et plus personnellement sur les critiques constructives et argumentées qui ont été faites. J’y vois plus des suggestions qu’un coup de gueule…
Je répondrais donc aux deux qui ont été faites aussi bien au blog Waaaouh qu’à Publiseo puisque ça nous concerne
Elles concernent la lourdeur au niveau de la demande de compte auteur et la vérification à postériori du contenu dupliqué.
- Au niveau de la lourdeur de la demande :
Je comprends que dans une optique de rentabilité, répondre aux questions posées est très lourd (timing). Honnêtement, pour notre compte, on n’a pas encore eu les ressources nécessaires pour faire une demande de compte auteur aux plates-formes en activité. Alors on est fait pour vous comprendre.
En revanche, si nous avons pris l’initiative de cette procédure d’inscription en tant qu’auteur, c’est parce que nous avons un problème au niveau de nos ressources allouées pour les validations des différentes propositions faites sur nos services (il y en a beaucoup). On fait un travail là -dessus actuellement avec de nouveaux partenaires, mais ça prend (beaucoup) plus de temps qu’on l’aurait voulu pour se mettre en place… mais je m’égare. Retenons juste que décourager les spammeurs de faire une demande de compte Auteur en leur demandant autant d’infos nous permet d’avoir moins de vérifications à faire à postériori, car, comme vous l’avez constaté (apparemment), malgré cela, certains peuvent abuser de notre confiance et tout de même publier du spin ou du DC.
Pour ce premier point, nous nous justifions donc par le fait que nous devons nous aussi tenter d’être rentables tout en proposant un service gratuit. Je vous souhaite d’y parvenir avec vos 2 services.
- J’en viens donc à la deuxième critique qui concerne apparemment du contenu dupliqué que vous auriez trouvé dans les articles récents ?
À ce sujet, je ne pourrais vous contredire, car des vérifications n’ont plus été faites ces dernières semaines. En revanche, nous disposons d’un système de détection (sans faille) qu’il nous suffira de réactiver bientôt pour sortir tous les éléments qui posent problème et là , je vous garantis que chaque auteur ayant de toute évidence essayé de berner le système se verra gratifié d’une exclusion à nos services
Peut-être que sur certaines plateformes un article validé l’est indéfiniment, mais pour notre part, un contenu dupliqué volontairement par son auteur (si on arrive à le prouver raisonnablement) c’est un article supprimé, un jour ou l’autre.
Pour ce dernier point, c’est donc une question de temps.
Merci pour vos contributions sur nos blogs.