Il a d’ailleurs réindexé la page d’accueil dans les 5 min, à ma grande surprise !

J’ai tout de même une question : lorsque je fais cette même requête de recherche sous Google, j’ai exactement les mêmes 2 premiers résultats qui s’affichent que sur votre exemple, par contre les metadescriptions sont un tout petit peu plus courtes, donc les caractères spéciaux ne s’affichent pas, savez-vous pourquoi ?

Est-ce que c’est en rapport avec l’index qui est interrogé lors de la requête ?

Je répondrais donc aux deux qui ont été faites aussi bien au blog Waaaouh qu’à Publiseo puisque ça nous concerne

Elles concernent la lourdeur au niveau de la demande de compte auteur et la vérification à postériori du contenu dupliqué.

- Au niveau de la lourdeur de la demande :

Je comprends que dans une optique de rentabilité, répondre aux questions posées est très lourd (timing). Honnêtement, pour notre compte, on n’a pas encore eu les ressources nécessaires pour faire une demande de compte auteur aux plates-formes en activité. Alors on est fait pour vous comprendre.

En revanche, si nous avons pris l’initiative de cette procédure d’inscription en tant qu’auteur, c’est parce que nous avons un problème au niveau de nos ressources allouées pour les validations des différentes propositions faites sur nos services (il y en a beaucoup). On fait un travail là-dessus actuellement avec de nouveaux partenaires, mais ça prend (beaucoup) plus de temps qu’on l’aurait voulu pour se mettre en place… mais je m’égare. Retenons juste que décourager les spammeurs de faire une demande de compte Auteur en leur demandant autant d’infos nous permet d’avoir moins de vérifications à faire à postériori, car, comme vous l’avez constaté (apparemment), malgré cela, certains peuvent abuser de notre confiance et tout de même publier du spin ou du DC.

Pour ce premier point, nous nous justifions donc par le fait que nous devons nous aussi tenter d’être rentables tout en proposant un service gratuit. Je vous souhaite d’y parvenir avec vos 2 services.

- J’en viens donc à la deuxième critique qui concerne apparemment du contenu dupliqué que vous auriez trouvé dans les articles récents ?

À ce sujet, je ne pourrais vous contredire, car des vérifications n’ont plus été faites ces dernières semaines. En revanche, nous disposons d’un système de détection (sans faille) qu’il nous suffira de réactiver bientôt pour sortir tous les éléments qui posent problème et là, je vous garantis que chaque auteur ayant de toute évidence essayé de berner le système se verra gratifié d’une exclusion à nos services

Peut-être que sur certaines plateformes un article validé l’est indéfiniment, mais pour notre part, un contenu dupliqué volontairement par son auteur (si on arrive à le prouver raisonnablement) c’est un article supprimé, un jour ou l’autre.

Pour ce dernier point, c’est donc une question de temps.

Merci pour vos contributions sur nos blogs.